Revoltă în ANM: șefa Elena Mateescu, acuzată că își intimidează subalternii prin e-mail
Tensiunile din cadrul Administrației Naționale de Meteorologie (ANM) ating un nou nivel critic, mutându-se în comunicarea internă a instituției. Maria Fodor, directoarea sucursalei din Sibiu, o acuză pe șefa instituției, Elena Mateescu, că abuzează de rețeaua oficială de e-mail pentru a se apăra în fața angajaților și pentru a ataca persoanele care au vorbit despre neregulile financiare descoperite recent de Ministerul Mediului.
Elena Mateescu, directoarea ANM Foto: Alexandru Dobre / Mediafax
Atmosfera din interiorul Administrației Naționale de Meteorologie a devenit una extrem de apăsătoare, susține Maria Fodor, directoarea sucursalei ANM din Sibiu. Într-o declarație oferită pentru presa locală (Turnul Sfatului), aceasta a dezvăluit că un mesaj transmis de directorul general Elena Mateescu pe lista internă de e-mail a vizat mai mulți directori care au refuzat să se conformeze cerințelor conducerii. „Trăim ceva îngrozitor. Nu sunt doar eu atacată în acest e-mail”, a declarat Fodor pentru publicația sibiană.
Pentru că nu are acces la aceleași canale de comunicare internă precum șefa instituției pentru a se adresa întregului colectiv, Maria Fodor a ales să răspundă public, pe Facebook. Directoarea din Sibiu a explicat că în e-mailul transmis tuturor angajaților, Elena Mateescu a făcut referire directă la funcția ei, chiar dacă a evitat să îi menționeze numele.
Potrivit acesteia, demersul conducerii ANM încearcă să deturneze atenția de la problemele grave de integritate către cei care le-au expus. „Doamna Director General folosește lista instituțională pentru o apărare personală și mută discuția de pe fapte pe persoane. Dă chiar detalii despre viața unei colege, într-un mesaj care invocă dreptul la viață privată și la corectitudine”, a punctat Maria Fodor.
Avertismente mascate prin Codul Muncii
În mesajul adresat angajaților, conducerea ANM a făcut trimitere la obligațiile din Codul Muncii și la „organele competente”. Maria Fodor consideră că această abordare reprezintă o tentativă de intimidare și reamintește că obligația de fidelitate față de angajator nu echivalează cu impunerea tăcerii în fața ilegalităților, angajații fiind protejați atât de Constituție, cât și de legislația privind avertizorii de integritate.
„Obligația de fidelitate din Codul Muncii nu înseamnă tăcere. Semnalarea neregulilor dintr-o instituție publică e un drept protejat de Legea nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public. Libertatea de exprimare e garantată de art. 30 din Constituție. Un mesaj trimis întregii rețele meteorologice care pomenește articole din Codul Muncii și «organele competente», sună mai degrabă a avertisment decât a dialog” – Maria Fodor.
Totodată, șefa sucursalei din Sibiu a respins ferm ideea că ar desfășura o campanie de denigrare la adresa conducerii. Ea a subliniat că luările sale de poziție s-au bazat strict pe documentele oficiale făcute publice de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor (MMAP) la jumătatea lunii octombrie.
„Nu am dus nicio campanie împotriva unei persoane. Am scris despre o instituție publică, după ce MMAP a publicat, pe 15 octombrie, extrasul din Raportul Corpului de Control privind Administrația Națională de Meteorologie. Raportul nu e al meu. E public și oricine îl poate citi”, a precizat aceasta.
Semne de întrebare privind cronologia anchetei și predarea documentelor
Explicațiile oferite de Elena Mateescu în comunicarea internă sunt, de asemenea, contestate de directoarea din teritoriu. Maria Fodor atrage atenția asupra unor neconcordanțe de ordin temporal: deși verificările Ministerului Mediului la ANM au debutat pe 5 iulie, conducerea instituției a sesizat Poliția abia peste o lună.
„Din cronologia trimisă chiar de doamna Director General reiese că sesizarea către Poliție a fost depusă pe 12 august. Controlul ministerului începuse la ANM pe 5 iulie. E firesc să ne întrebăm de ce aceste probleme au ajuns la organele de anchetă abia atunci”, a notat Fodor pe rețeaua de socializare.
Mai mult, aceasta a ridicat semne de întrebare și despre modul în care ANM a colaborat cu inspectorii ministeriali în privința documentelor justificative pentru cardurile instituției. Conform Mariei Fodor, a fost nevoie de patru solicitări oficiale pentru ca aceste acte să fie predate, ultima tranșă ajungând la minister cu mare întârziere, abia pe 15 septembrie.
Fără a contesta cursul anchetei penale, directoarea din Sibiu susține că răspunderea administrativă poate fi tranșată separat de rezultatul acesteia: „Tot ce mă preocupă este ca ANM să funcționeze transparent, ca oamenii din rețea să fie informați și ca răspunderea să fie stabilită de instituțiile abilitate, nu prin e-mailuri trimise colegilor”.
De la ce a pornit scandalul: cumpărături de lux pe banii instituției
Criza majoră din interiorul ANM a ieșit la suprafață pe 10 octombrie, când ministra interimară a Mediului, Diana Buzoianu, a prezentat primele concluzii ale Corpului de Control. Verificările au scos la iveală faptul că pe cardurile oficiale ale instituției s-au decontat achiziții personale constând în lenjerie intimă, parfumuri, produse cosmetice și haine.
Pe lângă acestea, inspectorii au descoperit că fondurile instituției au fost folosite ilegal pentru cumpărarea de electrocasnice și piese de mobilier. De asemenea, raportul a evidențiat nereguli la achiziționarea a trei autoturisme, dar și organizarea unor concursuri de angajare și proceduri de promovare derulate fără aprobarea Ministerului Mediului.
Documentul întocmit de Corpul de Control a fost deja înaintat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și altor instituții abilitate. În ciuda acestor dezvăluiri, Elena Mateescu a anunțat anterior că nu are de gând să își dea demisia, invocând faptul că nu se consideră vinovată și că a apelat la poliție încă din luna august, în urma unor controale interne.
Explorează subiectele:
