Pe 13 iulie 2024, Donald Trump a fost la un pas de moarte în timpul unui miting electoral desfășurat la Butler, Pennsylvania.

Tentativa de asasinat, soldată cu rănirea președintelui la ureche , cu moartea pompierului Corey Comperatore și cu rănirea gravă a altor două persoane, continuă să ridice întrebări majore. Deși a trecut un an, autoritățile americane nu au oferit încă explicații clare despre cum a fost posibil acest atac și, mai ales, de ce a tras Thomas Matthew Crooks.

Motivația atacatorului, un mister complet

FBI-ul nu a reușit să stabilească nici până azi care a fost motivul pentru care Thomas Matthew Crooks, un tânăr de 20 de ani din suburbia Pittsburgh, a deschis focul asupra candidatului republican, relatează Daily Mail.

„ FBI nu a identificat un motiv pentru acțiunile atacatorului , dar continuăm să stabilim succesiunea evenimentelor și să analizăm mișcările acestuia înainte de atac, colectăm și examinăm probe, realizăm interviuri și verificăm toate pistele”, se preciza într-un comunicat emis de FBI pe 14 iulie 2024.

De atunci, nu a mai fost oferit niciun update public despre motivația lui Crooks . Întrebat în luna mai, la Fox News, despre lipsa informațiilor, directorul FBI, Kash Patel, a oferit un răspuns evaziv: „Nu știu dacă e mai mult de aflat, dar veți afla tot ce știm și noi.”

Totuși, Patel a subliniat că „luăm foarte în serios tentativele de asasinat, mai ales asupra președintelui Statelor Unite. Considerăm că poporul american nu a primit toate informațiile necesare și ne străduim să conturăm o imagine mai clară asupra a ceea ce s-a întâmplat.”

Nemulțumirea se simte și în rândul politicienilor. „Sunt în mare parte nemulțumit”, a declarat senatorul republican din Pennsylvania, Dave McCormick. „Motivul este doar una dintre multele întrebări la care încă nu avem răspunsuri.”

Crooks nu a lăsat în urmă niciun bilet, postare pe rețele sociale sau alt indiciu clar care să explice gestul său.

A acționat singur sau a avut complici?

FBI nu a confirmat până acum dacă Crooks a avut un complice, dar nici nu a exclus această posibilitate.

„Investigația de până acum indică faptul că atacatorul a acționat singur, însă continuăm activitățile logice de investigație pentru a determina dacă au existat persoane implicate alături de acesta ”, se mai arăta în comunicatul FBI din iulie 2024.

Întrebări persistă și în Congres. Deputata republicană din Florida, Anna Paulina Luna, care coordonează Grupul de lucru pentru declasificarea secretelor guvernamentale, a postat recent pe platforma X: „Președintele nostru a fost aproape asasinat . Încă nu știm ce s-a întâmplat cu telefoanele preplătite ale atacatorului. Cu cine comunica? A avut un coordonator?”

Ea a adăugat că, după ce a investigat modul în care a fost gestionat cazul JFK, consideră că și tentativa asupra lui Trump ridică „mult prea multe semne de întrebare.”

Starea psihică a lui Crooks, un posibil factor declanșator

Conform presei americane, părinții lui Thomas Crooks. Matthew și Mary, sunt consilieri autorizați în domeniul sănătății mintale. Cu puțin timp înainte de atentat, aceștia au sunat autoritățile, preocupați de dispariția fiului lor.

Surse apropiate cazului au declarat pentru Fox News că părinții erau îngrijorați de starea mentală a băiatului. Tatăl lui Crooks ar fi observat în anul anterior gesturi bizare, cum ar fi vorbitul singur și mișcări agitate. Potrivit New York Times, tânărul căutase online informații despre „tulburarea depresivă majoră” și „criza depresivă”.

Familia nu a oferit nicio declarație publică despre cele întâmplate.

Ce conțineau telefoanele sale?

La momentul atacului, Crooks avea două telefoane asupra sa, dar conținutul exact rămâne necunoscut publicului . Totuși, în zilele următoare atentatului, FBI a prezentat Congresului câteva informații din dispozitive.

Investigatorii au găsit căutări legate de Donald Trump, Joe Biden, fostul director FBI Christopher Wray, convențiile naționale ale republicanilor și democraților, dar și despre atacul armat de la liceul Oxford, inclusiv o fotografie a atacatorului Ethan Crumbley.

De ce a fost incinerat atât de repede corpul lui Crooks?

Un alt semn de întrebare este legat de autopsia lui Crooks și de graba cu care corpul său a fost eliberat pentru incinerare , la doar 10 zile de la moartea sa.

Deputatul republican Clay Higgins, fost șerif și membru al comisiei speciale din Congres care investighează cazul Butler, a declarat: „Am vrut să obțin o analiză mai detaliată, inclusiv teste pentru medicamente prescrise. Există cercetări vechi care leagă antidepresivele și medicamentele antipsihotice de comportamente bizare.”

Într-un raport independent, Higgins a menționat că „efortul meu de a examina corpul lui Crooks pe 5 august a generat rumoare și a scos la iveală un fapt tulburător: FBI a eliberat corpul pentru incinerare la doar 10 zile după 13 iulie, iar pe 23 iulie, Crooks era deja incinerat, fără ca medicul legist al comitatului, șeriful și alte autorități locale să fie informați.”

Raportul medico-legal a fost negativ în ceea ce privește alcoolul, drogurile ilegale și alte substanțe controlate, dar nu au fost efectuate analize pentru medicamente prescrise.

De ce tărăgănează agențiile federale informațiile?

Ultimul comunicat oficial al FBI privind ancheta datează din 28 august 2024. De atunci, i nstituția nu a oferit niciun update și a refuzat să răspundă solicitărilor presei.

Într-un interviu comun acordat Fox News, directorul FBI, Kash Patel, și adjunctul său, Dan Bongino, au explicat că sunt patru dosare deschise legate de atentatul de la Butler , două dintre ele fiind închise din cauza decesului suspecților. Celelalte două sunt încă active.

„O mare parte din informații vor apărea în instanță. Dar ne-am implicat personal pentru a investiga toate conexiunile posibile, inclusiv cele internaționale, legate de terorism sau de adversari ai SUA”, a spus Patel.

Dan Bongino a temperat așteptările privind o eventuală „bombă” informațională: „Nu o să spun oamenilor ce vor să audă. Le spun adevărul. Dacă ar fi existat ceva exploziv, nu credeți că am fi spus deja? Dacă vă puteți gândi la un motiv logic pentru care n-am fi făcut-o… dar acel lucru, pur și simplu, nu există.”