Călin Georgescu forțează ieșirea din arest în dosarul țepelor de milioane
Magistrații de la Tribunalul București reiau, în cursul zilei de luni, dezbaterile privind solicitarea depusă de Călin Georgescu, care cere înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Ședința de judecată fusese amânată săptămâna trecută din motive procedurale, deoarece la dosar nu ajunsese încă motivarea prin care Curtea de Apel București a decis prelungirea mandatului de arestare.
Călin Georgescu, dus la audieri Foto: Inquam Photos/Octav Ganea
Potrivit Agerpres, deși Georgescu a reușit în mai multe rânduri să obțină decizii favorabile pe fond, la nivelul tribunalului, el nu a putut părăsi arestul în care se află din data de 29 septembrie. De fiecare dată, judecătorii de la Curtea de Apel București au întors hotărârile primei instanțe și l-au menținut după gratii.
Dosarul penal vizează o presupusă păgubire a omului de afaceri buzoian Răzvan Leu cu suma totală de 1,1 milioane de euro. Investigația procurorilor a fost declanșată chiar în urma plângerii depuse de acesta. Conform datelor din anchetă, afaceristului i-a fost prezentată oportunitatea de a intra într-o afacere cu metale prețioase, proiect care necesita însă accesarea unei linii de creditare de 6 milioane de euro.
În acest context, Călin Georgescu l-ar fi îndrumat pe Răzvan Leu către Ionel Rusen, prezentat drept o persoană de încredere. Ulterior, Rusen i-a făcut cunoștință omului de afaceri cu cetățeanul italian Massimiliano Arena, care pretindea că reprezintă o instituție bancară din Elveția.
Pentru deblocarea finanțării promise, lui Răzvan Leu i s-a solicitat plata unei garanții inițiale de un milion de euro. Din această sumă, o tranșă de 100.000 de euro avea ca destinație directă finanțarea campaniei electorale a lui Călin Georgescu pentru alegerile prezidențiale.
Ulterior, sub promisiunea că plafonul de împrumut ar putea fi majorat până la 15 milioane de euro, omul de afaceri a fost convins să vireze încă 100.000 de euro. Creditul promis nu s-a concretizat niciodată, iar când victima a solicitat returnarea garanției totale de 1,1 milioane de euro, banii nu i-au mai fost înapoiați.
Explorează subiectele:
