Mecanismul morții la Spitalul Sf. Pantelimon: 4 medici, judecați pentru omor

Șase cadre medicale de la Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” din București – patru medici și două asistente – au fost trimise în judecată într-unul dintre cele mai grave dosare din sistemul sanitar românesc. Procurorii îi acuză pe doctori că au conceput un sistem prin care decideau arbitrar ce pacienți de la Terapie Intensivă nu mai au șanse de supraviețuire, grăbindu-le deliberat sfârșitul și falsificând documentele pentru a-și acoperi urmele.

Ancheta în controversatul dosar cunoscut sub numele de „Noradrenalina”, instrumentată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împreună cu Serviciul Omoruri din cadrul Poliției Capitalei, a fost finalizată. Procurorii au decis trimiterea în judecată a șase inculpați pentru o listă lungă de infracțiuni extrem de grave: omor calificat, tentativă de omor calificat, încercarea de a determina săvârșirea unei infracțiuni, fals intelectual, instigare la fals intelectual și mărturie mincinoasă.

Totul a ieșit la iveală în cursul anului 2024, în urma denunțului făcut de un asistent medical. Acesta a semnalat faptul că, în cadrul Spitalului Sfântul Pantelimon din Capitală, 20 de pacienți și-ar fi pierdut viața din cauza modului necorespunzător în care le-a fost administrată medicația.

Cum funcționa selecția pacienților la ATI

Conform datelor din rechizitoriu, faptele investigate s-au petrecut în intervalul mai 2023 – aprilie 2024, în Secția de Terapie Intensivă a unității medicale. Anchetatorii susțin că mai multor bolnavi internați aici li s-a diminuat în mod intenționat și fără nicio bază medicală tratamentul vital, cu scopul direct de a le accelera moartea. Prin această practică, medicii și-au asumat ilegal și împotriva oricăror norme profesionale dreptul de a hotărî cine trăiește și cine moare, substituindu-se evoluției naturale a afecțiunilor.

„Inculpaţii, medici specialişti Anestezie şi Terapie Intensivă, aveau, prin natura profesiei şi a funcţiei pe care o exercitau, obligaţia legală şi deontologică de a acorda îngrijiri medicale tuturor pacienţilor internaţi în secţie, indiferent de gravitatea sau de prognosticul stării lor de sănătate. În pofida acestei obligaţii, inculpaţii au conceput şi aplicat, în mod constant şi repetat, un mecanism prin care selectau, din rândul pacienţilor aflaţi în îngrijirea lor, pe aceia în privința cărora apreciau, în mod subiectiv şi fără vreun temei medical obiectiv sau vreo procedură legală de evaluare a prognosticului, că sunt lipsiţi de şanse de supravieţuire.” — Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul București

Odată ce un pacient era inclus în această categorie, cadrele medicale acționau prin mai multe metode, aplicate fie simultan, fie alternativ, toate având ca finalitate provocarea decesului:

„O primă modalitate a constat în reducerea bruscă şi nejustificată medical a dozei de noradrenalină administrate prin injectomat, de la valori terapeutice ridicate la valori minimale, de regulă 1 ml/h, în condiţiile în care pacienţii vizaţi se aflau în stare gravă sau critică, iar substanța era indispensabilă pentru menţinerea unei tensiuni arteriale compatibile cu viaţa. O a doua modalitate, aplicată în paralel sau alternativ, a constat în reducerea ratei de oxigen administrat prin intermediul ventilatorului mecanic, prin scăderea concentraţiei acestuia (FiO2) până la valoarea minimă de 21%, echivalentă aerului atmosferic, această manevră fiind susceptibilă să provoace, prin hipoxie, decesul pacientului. O a treia modalitate a constat în neresuscitarea pacienţilor astfel selectaţi, în momentul instalării stopului cardio-respirator, în pofida obligaţiei legale de a interveni, inculpaţii lăsând decesul să survină în mod deliberat, deşi aveau, pe tot parcursul procesului fiziologic care preceda decesul, posibilitatea reală de a interveni şi de a salva viaţa pacientului.” — Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București

Practica „nora pentru vizită” și falsificarea documentelor

Pentru a-și masca intervențiile letale în fața unor eventuale controale, medicii falsificau în mod sistematic foile de observație. În documente nu erau trecute valorile reale ale noradrenalinei administrate sau parametrii vitali efectivi, ci date fictive, care să corespundă indicațiilor medicale inițiale ori valorilor așteptate, astfel încât personalul să fie „acoperit”.

Mai mult, ancheta a scos la iveală o metodă cinică de inducere în eroare a familiilor pacienților, denumită în jargonul intern „nora pentru vizită”. Practic, exclusiv pe perioada în care rudele veneau în vizită la ATI, doza de noradrenalină era crescută temporar la un nivel aparent normal, adecvat stării bolnavului. În acest mod, aparținătorii nu puteau sesiza că tratamentul fusese întrerupt sau redus. Imediat ce vizita se încheia, rata de administrare a substanței era coborâtă din nou la valori minime.

„Probele administrate în cauză indică faptul că modul de operare descris a fost aplicat pe parcursul mai multor ani, iar procurorii au stabilit că în urma activităților descrise mai sus au decedat 4 pacienți, că s-a încercat uciderea unui al cincilea pacient și că unul dintre medici a dat instrucțiuni pentru reducerea dozei de noradrenalină la un al șaselea pacient, însă acestea nu au fost urmate. Pentru stabilirea situației de fapt, a fost administrat un probatoriu complex, constând în cercetarea la fața locului și ridicarea datelor informatice stocate de dispozitivele medicale, audieri de persoane, expertize medico-legale, o exhumare, percheziții domiciliare și informatice.” — Rechizitoriul procurorilor

Faptele reținute în sarcina fiecărui inculpat

Procurorii au detaliat implicarea fiecăruia dintre cei șase angajați ai Secției ATI trimiși în fața instanței:

• Prima inculpată (medic ATI): Este judecată pentru patru infracțiuni de omor calificat, fals intelectual și instigare la fals intelectual. Acuzațiile de omor vizează decesul unei paciente în luna mai 2023, moartea a doi pacienți pe 4 aprilie 2024 și decesul unei alte paciente pe 7 aprilie 2024.
• A doua inculpată (medic ATI): Răspunde penal pentru două infracțiuni de omor calificat – fapte comise pe 4 aprilie 2024, în coautorat cu prima doctoriță –, precum și pentru o infracțiune de instigare la fals intelectual.
• Al treilea inculpat (medic ATI): A fost trimis în judecată pentru o tentativă la omor calificat, faptă comisă în data de 13 aprilie 2023.
• A patra inculpată (medic ATI): Este acuzată de încercarea de a determina săvârșirea infracțiunii de omor calificat. În martie 2022, aceasta i-a cerut unei asistente să reducă suportul vasopresor unui pacient, să treacă un alt tratament în foaia de observație și să nu intervină pentru resuscitare, instrucțiuni care însă nu au fost puse în aplicare.
• Două asistente medicale de la ATI: Au fost trimise în judecată pentru mărturie mincinoasă, după ce au dat declarații neadevărate în fața procurorilor. Una dintre ele este acuzată, suplimentar, și de fals intelectual.

Explorează subiectele:

Spitalul Sf. Pantelimonnoradrenalinăomor calificat

Distribuie Distribuie Comentarii