Adrian Mititelu, trimis în judecată pentru transferul ilegal al unui jucător, nu a fost asistat de apărător ales (rechizitoriu)

Adrian Mititelu, trimis în judecată pentru transferul ilegal al unui jucător, nu a fost asistat de apărător ales (rechizitoriu)

Adrian Mititelu, fost director general unic al SC Fotbal Club U Craiova SA, nu a fost asistat de apărător ales pe parcursul urmăririi penale desfășurate de procurorii DNA în dosarul în care omul de afaceri a fost trimis în judecată pentru înșelăciune și evaziune fiscală, în forma substituirii, degradării sau înstrăinării de către debitor a bunurilor sechestrate.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, cei doi inculpați deferiți justiției în acest dosar — Adrian Mititelu și Gigel Preoteasa, la data faptelor secretar al SC Fotbal Club U Craiova SA — nu au fost asistați de un apărător ales în cursul urmăririi penale.

Cei doi au fost trimiși în judecată pentru fapte penale legate de transferul ilegal al unui jucător.

Astfel, procurorii anticorupție arată că, la finalul anului 2010, SC Fotbal Club U Craiova SA avea datorii foarte mari către bugetul consolidat al statului în sumă de 9.906.095 lei, context în care, la 31 ianuarie 2011, Ministerul Finanțelor Publice — Agenția Națională de Administrare Fiscală a întocmit procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile prin care au fost indisponibilizate drepturile federative de joc ale celor 39 de jucători de fotbal care activau în baza unor contracte de muncă sau convenții civile în echipa Universitatea Craiova.

Anterior sechestrării drepturilor federative de joc, DGFP Dolj a întreprins și alte demersuri în vederea recuperării creanței, fiind indisponibilizate prin procese verbale de sechestru mai multe bunuri imobile, pentru valorificarea acestora fiind organizate trei licitații la care nu s-au prezentat persoane interesate.

"Măsura sechestrării bunurilor mobile (drepturi federative de joc) (...) a avut drept scop stingerea creanțelor fiscale ale SC Fotbal Club U Craiova SA, care, deși i s-au emis și comunicat un număr de 28 de somații, în perioada 28.05.2009 — 30.12.2010 (...), vizând plata contribuției pentru fondul de garantare, contribuții de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale, contribuții de asigurare pentru șomaj datorate de angajator, contribuții individuale de asigurări pentru șomaj reținute de la asigurați, contribuții de la asigurări sociale reținute de la asigurați, contribuții pentru asigurări de sănătate reținute de la asigurații, contribuții pentru concedii și indemnizații de la persoane juridice și fizice, impozit pe profit, impozit pe veniturile din activități desfășurate în baza convențiilor / contractelor civile încheiate potrivit Codului civil, impozit pe veniturile din salarii, taxa pe valoare adăugată, nu a efectuat plata sumelor stabilite și datorate de 9.906.095 lei", se precizează în rechizitoriu.

Potrivit DNA, la mai bine de două luni de la aplicarea sechestrului, în contextul unei situații financiare extrem de dificile prin care trecea SC Fotbal Club U Craiova SA, a faptului că se afla deja în procedura de insolvență și înregistra debite importante față de numeroși terți, Adrian Mititelu a inițiat o discuție cu finanțatorul unui club bucureștean în urma căreia cei doi au stabilit să încheie un acord de transfer pentru un jucător legitimat la clubul craiovean care avea o cotă mare de piață la acel moment.

"Așa cum rezultă din probatoriul administrat în cauză, la data de 24.03.2011, în baza cererii formulată de (...), la indicația inculpatului Mititelu Adrian Marin, SC Fotbal Club U Craiova SA a deschis un cont curent la (...) și un cont atașat acestuia (...) , în care au fost virate de către SC (...) SA, în aceeași zi, sumele de 3.069.744 lei, respectiv 2.558.120 lei, reprezentând contravaloarea indemnizației de transfer de 1.100.000 euro, plătită de SC (...) SA pentru drepturile federative de joc ale lui (...)", spun procurorii.

Ulterior, reprezentanții clubului bucureștean au realizat că, deși achitaseră integral indemnizația de transfer pentru jucătorul în cauză, nu îl puteau legitima în contextul indisponibilizării drepturilor federative de joc de către ANAF — DGFP Dolj, împrejurare pe care nu au cunoscut-o la momentul încheierii acordului de transfer și care nu le-a fost adusă la cunoștință de reprezentanții clubului craiovean — Mititelu și Preoteasa.

Astfel, reprezentanții clubului bucureștean au transmis mai multe notificări către clubul craiovean prin care au solicitat restituirea sumei de 5.627.864 lei, demersuri rămase fără răspuns.

În acest context, jucătorul a încheiat cu clubul din București o convenție civilă din postura de jucător liber de contract, ca urmare a deciziei Federației Române de Fotbal, din 20.07.2011, prin care s-a decis dezafilierea Fotbal Club U Craiova.

Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova s-a constituit parte civilă cu suma de peste 4 milioane lei, iar clubul cesionar cu peste 5,6 milioane lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Dolj.

AGERPRES

Trimite pe WhatsApp


Citește și:

populare
astăzi

1 Țiitoarea l-a înșelat pe Dragnea! Încornoratul și-a făcut bagajele și a părăsit casa cumpărată cu banii lui

2 Fata lui Nuțu Cămătaru...

3 Rusia, la granițele României? / Manevra președintelui nu mai pare atât de revoltătoare, nu-i așa?

4 Află ce vechime în muncă ai cumulat şi dacă ţi s-au plătit contribuţiile pentru pensie

5 Misterul anului / Cine este bărbatul căruia îi făcea sex oral țiitoarea în filmulețul trucat care l-a enervat pe…